par Mike Whitney
Voici ce que les médias ne vous disent pas au sujet des négociations nucléaires de samedi dernier avec l'Iran :
Il n'y a pas eu de négociations. Du moins, pas au sens conventionnel du terme. Ce qui s'est réellement passé ressemblait davantage à un sketch comique tard dans la nuit qu'à une réunion de diplomates négociant un accord sur l'enrichissement nucléaire.
À aucun moment, les membres de l'équipe iranienne ne se sont trouvés dans la même pièce que les membres de l'équipe américaine. Les délégués américains étaient assis dans une pièce, tandis que les délégués iraniens étaient assis dans une autre, échangeant des messages manuscrits comme on le faisait au XIXe siècle, avant l'avènement des communications électroniques.
Et ils n'ont pas non plus débattu de la question nucléaire. Non, la réunion avait simplement pour but de régler des questions liées à la nature même des négociations et à leur «format».
Le format ? Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que les Iraniens ne négocieront pas l'enrichissement nucléaire (et les sanctions économiques) avec l'équipe Trump si celle-ci inclut toutes sortes de questions étrangères sans rapport avec le sujet. Cela signifie que les Iraniens ne poursuivront pas les négociations à moins d'un accord explicite stipulant que les États-Unis maintiendront les protocoles normaux en matière d'engagement diplomatique, en particulier en ce qui concerne la propension de l'administration à saisir toutes les occasions pour menacer ses rivaux.
Le «format» implique des règles de base, qui sont les suivantes :
Règle n° 1 - Pas de menaces. L'Iran veut un engagement ferme de la part de l'équipe américaine qu'elle ne recourra pas à des démonstrations de force belliqueuses ni à d'autres formes de comportement enfantin. (Trump a déjà enfreint cette règle, comme nous le montrerons plus loin dans cet article.)
Règle n° 2 : l'Iran ne discutera pas de son programme de missiles stratégiques, qui est parfaitement légal au regard du droit international. Le programme de missiles n'est pas «sur la table» et n'est pas sujet à débat. Point final.
Règle n° 3 : l'Iran ne discutera pas de ses relations avec ses alliés dans la région, notamment le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Ce sujet n'est pas non plus à l'ordre du jour. Les États-Unis doivent accepter de ne pas aborder ce sujet dans les négociations.
Règle n° 4 - Les États-Unis ne doivent pas utiliser les négociations pour contester le «droit inaliénable» de l'Iran à développer l'énergie nucléaire à des fins pacifiques tant que son programme d'enrichissement est conforme aux réglementations approuvées dans le cadre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L'Iran a les mêmes droits que tous les autres signataires du TNP et ne renoncera pas à ces droits pour satisfaire les exigences discriminatoires et capricieuses de Donald Trump. Cela n'arrivera pas.
Soit dit en passant, aucune de ces informations n'est communiquée au peuple américain par les médias occidentaux, qui filtrent toutes les informations sur l'Iran à travers leur propre prisme idéologique pervers. La plupart des informations résumées ci-dessus proviennent de sources plus fiables situées en Iran, où la couverture médiatique n'est pas entièrement façonnée par des médias pro-israéliens et guidés par un agenda particulier. Voici un extrait d'un article publié sur Press TV :
«Le premier cycle de négociations indirectes entre la République islamique d'Iran et les États-Unis s'est tenu samedi à Mascate, les deux parties convenant de se réunir à nouveau la semaine prochaine. Sous la médiation du ministre des Affaires étrangères omanais Badr Al Busaidi, les pourparlers ont été menés, du côté iranien, par le ministre des Affaires étrangères Seyed Abbas Araghchi et, du côté américain, par l'envoyé américain Steve Witkoff.
Dans une «atmosphère constructive» marquée par le respect mutuel, les deux parties ont échangé leurs positions respectives sur le programme nucléaire iranien et les sanctions, communiquant par l'intermédiaire de leur hôte omanais. (Remarque : ils ont énoncé leurs positions, ils n'ont pas négocié sur ces positions).
Après près de deux heures et demie de discussions, échangeant des notes par l'intermédiaire du médiateur omanais au moins quatre fois, Araghchi et Witkoff se sont brièvement rencontrés avant de quitter les lieux... Dans ses remarques à l'issue des pourparlers, Araghchi a donné un aperçu du ton et du contenu de la réunion.
«Nous avons eu deux heures et demie de pourparlers indirects, et comme il s'agissait de la première réunion, elle a été constructive», a-t-il déclaré.
Le haut diplomate iranien a souligné que la réunion avait jeté les bases d'un engagement continu. «L'atmosphère de la réunion était telle qu'elle garantissait la poursuite du processus», a-t-il déclaré.
Dans la perspective du prochain cycle, prévu pour le samedi 19 avril, Araghchi a ajouté : «Nous allons essayer d'entrer dans le programme officiel des négociations. Naturellement, un calendrier l'accompagnera également». (...) «Ce sont là des aspects du format des négociations, qui seront déterminés en temps voulu, mais ce qui importe vraiment, c'est le contenu et la base sur laquelle nous négocions», a-t-il affirmé.
Réfléchissant aux résultats du premier cycle de négociations, Araghchi a déclaré qu'il pensait que les deux parties étaient proches de définir cette base «et que si, lors de la prochaine réunion, nous parvenons à la finaliser, nous pourrons entamer des négociations de fond sur cette base». Press TV
Jusqu'ici, tout va bien, non ? Les négociations officielles n'ont pas encore commencé, mais l'atmosphère est constructive et positive (ce qui est un soulagement). Il convient toutefois de noter qu'il ne s'agit là que de mesures préliminaires visant à instaurer la confiance afin d'apaiser la méfiance profonde et justifiée des Iraniens à l'égard de l'administration Trump. C'est Trump, probablement à la demande de Netanyahou, qui s'est retiré du premier accord (JCPOA) que tous les autres avaient approuvé (Royaume-Uni, France, Russie, Chine et Allemagne, plus l'Union européenne) et qui offrait une garantie absolue que l'Iran ne serait jamais en mesure de construire une bombe nucléaire. Cela n'était pas suffisant pour Trump, car ce que Trump veut, c'est ce que veut Bibi : un changement de régime. Voici plus d'informations :
«Le ministre iranien des Affaires étrangères a en outre expliqué qu'aucun langage inapproprié n'avait été utilisé et que les parties avaient démontré leur volonté de faire avancer les négociations jusqu'à ce qu'un accord souhaitable pour les deux parties et fondé sur l'égalité soit conclu.
Il a souligné que les deux parties partageaient le même désir de réaliser des progrès significatifs, ce qui laisse espérer une issue favorable si les négociations progressent.
«Il est certain que ni nous ni l'autre partie ne sommes intéressés par des négociations stériles, des pourparlers pour le plaisir de discuter, une perte de temps ou des discussions interminables et épuisantes», a-t-il déclaré.
«Les deux parties ont déclaré que le résultat souhaité était un accord conclu dans les plus brefs délais. Cependant, cela ne sera pas une tâche facile et exigera une détermination sans faille de la part des deux parties».
Selon Araghchi, les États-Unis ont montré des signes d'engagement, mais l'Iran reste prudent. Il a reconnu que Washington avait fait des efforts considérables pour signaler sa volonté de parvenir à un accord équitable, tout en soulignant la nécessité d'une réflexion approfondie.
«À ce stade, nous devons évaluer soigneusement ce cycle de négociations, travailler de manière plus précise sur les questions discutées, et les examiner et les consulter à différents niveaux».
Le deuxième cycle de négociations est prévu pour samedi, a confirmé Araghchi». Press TV
Une fois de plus, tout cela semble plutôt prometteur, mais «c'est à l'usage qu'on peut juger». Une fois que les deux équipes commenceront à discuter des centrifugeuses, de l'enrichissement et des inspections 24 heures sur 24, elles pourraient à nouveau se heurter. Il faudra attendre pour voir. Ainsi, il semble y avoir une lueur d'espoir... Voici plus d'informations :
«Les pourparlers doivent se tenir samedi prochain (...) dans un autre lieu.
Évoquant une brève rencontre avec Witkoff, Araghchi a déclaré : «Nous avons toujours observé le décorum diplomatique dans nos interactions avec les diplomates américains, et cette fois-ci n'a pas fait exception...
À l'issue de ce premier cycle de pourparlers indirects entre Téhéran et Washington (...) La Maison-Blanche a également publié samedi un communiqué qualifiant les discussions d'«avancée vers un résultat mutuellement bénéfique».
Selon cette déclaration, Witkoff «a souligné au Dr Araghchi qu'il avait reçu pour instruction du président Trump de résoudre les différends entre nos deux pays par le dialogue et la diplomatie».
Le président américain Donald Trump, s'adressant aux journalistes à bord d'Air Force One plus tard dans la journée, s'est montré optimiste...
«Rien n'importe tant que ce n'est pas fait... Je n'aime donc pas en parler. Mais ça se passe bien. La situation en Iran est plutôt bonne, je pense»». Press TV
Tout semble si rose, qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? Witkoff aime Araghchi, Araghchi aime Witkoff. Les deux hommes sont agréables, sérieux et professionnels. Même Trump semble satisfait des résultats. («La situation en Iran évolue plutôt bien».) Il y a manifestement des raisons d'être optimiste pour la première fois en huit ans.
Mais non, moins de 48 heures après la fin des discussions à Oman, Trump a décidé de se lancer dans une tirade insultante lors d'une conférence de presse imprévue dans le Bureau ovale. Voici ce qu'il a déclaré :
«Nous avons un problème avec l'Iran. Je vais résoudre ce problème», a déclaré Trump d'un ton menaçant. «L'Iran doit abandonner le concept d'arme nucléaire. Il ne peut pas avoir d'arme nucléaire».
«Je veux qu'ils soient un pays riche et grand. La seule chose, c'est une chose simple, vraiment simple : ils ne peuvent pas avoir l'arme nucléaire. Et ils doivent agir vite. Parce qu'ils sont assez près d'en avoir une. Et ils n'en auront pas».
«Et si nous devons prendre des mesures très sévères, nous le ferons. Et je ne le fais pas pour nous. Je le fais pour le monde. Ce sont des gens radicalisés, et ils ne peuvent pas avoir l'arme nucléaire», a déclaré Trump.
Voici la vidéo :
Noteworthy: Today President Trump said he has the feeling that #Iran's regime is "tapping us along;" expressed impatience with Tehran; and threatened to strike its nuclear program. pic.twitter.com/BGCo2GpaFf- Jason Brodsky (@JasonMBrodsky) 𝕏 April 14, 2025
Pourquoi Trump tient-il de tels propos ? Ne sait-il pas que son envoyé est engagé dans des négociations délicates qui pourraient être torpillées par ses menaces ? Ne sait-il pas que les responsables iraniens, notamment le Guide suprême, le ministère des Affaires étrangères et des personnalités militaires, ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils ne voulaient pas être menacés par les États-Unis et qu'ils résisteraient à toute tentative visant à modifier leur comportement par la coercition ?
Certains diront : «Ah, c'est juste Trump». Mais je ne suis pas d'accord. C'est délibéré.
Comment cela pourrait-il ne pas être délibéré ? Trump n'est sûrement pas assez déficient sur le plan cognitif pour ne pas comprendre la sensibilité de l'Iran à ses tactiques d'intimidation ? Veut-il qu'ils se retirent des négociations afin de pouvoir utiliser cela comme prétexte pour lancer des frappes aériennes contre l'Iran ? Est-ce bien de cela qu'il s'agit ?
Nous pensons que oui. Nous pensons que Trump utilise les négociations pour dissimuler son véritable objectif à ses partisans qui croient encore qu'il veut éviter des guerres étrangères inutiles. Nous pensons que Trump utilise les «pourparlers» comme un casus belli pour la guerre. Pourquoi pensons-nous cela ?
Eh bien, outre les remarques provocatrices flagrantes de Trump, il y a aussi cet aveu accablant de l'envoyé spécial Steve Witkoff qui «vend la mèche» dans cette courte vidéo. Witkoff commence par présenter de manière très convaincante les arguments contre le fait que l'Iran «possède une bombe», mais il change rapidement de ton et ajoute une exigence unilatérale demandant à l'Iran de renoncer à ses missiles balistiques. C'est là que le jeu est dévoilé. Non seulement les missiles iraniens sont «parfaitement légaux» au regard du droit international, mais l'Iran en a clairement besoin pour se défendre contre l'agression américano-israélienne. Écoutez avec quelle habileté Witkoff insère cette exigence scandaleuse dans sa déclaration, espérant que les téléspectateurs ne verront pas ce qu'il manigance.
Vidéo de Witkoff :
Witkoff confirms to Fox: Trump is seeking to limit Iran's enrichment to 3.67% - just as the JCPOA did.Israel wanted Trump to blow up Iran's nuclear program (which would lead to war). Trump said no.
Trump correctly put US interests ahead of Israel's on this issue. pic.twitter.com/9auNJFMDWl
- Trita Parsi (@tparsi) 𝕏 April 15, 2025
Il serait complètement fou que l'Iran renonce à ses missiles balistiques. (Quiconque suit l'évolution de la situation à Gaza, en Syrie ou au Liban peut le constater !) En fait, les responsables iraniens ont déjà réagi à cette dernière atteinte à leur souveraineté. Regardez cet extrait d'un article de Press TV :
«Un porte-parole du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a souligné que la sécurité nationale et les capacités de défense de l'Iran ne sont pas négociables.
«La sécurité nationale, la défense et la puissance militaire font partie des lignes rouges de la République islamique d'Iran, qui ne peuvent être discutées ou négociées en aucune circonstance», a déclaré mardi le brigadier général Ali Mohammad Naeini avant le deuxième cycle de pourparlers indirects entre l'Iran et les États-Unis à Oman (...)
(L'attaque à la roquette contre Israël l'année dernière) a révélé la faiblesse des fondements sécuritaires d'Israël, prouvé les capacités offensives de l'Iran en tant que puissance balistique et drone dans la région et dans le monde, et insufflé un sentiment d'espoir au pays palestinien résilient et au peuple opprimé de Gaza, a noté Naeini». Press TV
Non négociable signifie non négociable. Cela signifie que le programme de missiles balistiques de l'Iran n'est pas «sujet à débat». C'est un élément essentiel de la sécurité nationale de l'Iran. Witkoff peut essayer de lier les missiles au programme nucléaire iranien, mais il n'obtiendra pas le soutien de la communauté internationale ni des experts juridiques sur cette question fondamentale. La question est réglée et le fait que Witkoff tente de l'introduire dans les négociations suggère en outre que Trump poursuit un agenda concocté par Israël qui aboutira à la guerre.
Un article paru mardi dans le Guardian fait allusion à une autre exigence que Trump formulera lors des prochaines négociations :
«L'Iran devrait s'opposer à une proposition américaine visant à transférer ses stocks d'uranium hautement enrichi vers un pays tiers - tel que la Russie - dans le cadre des efforts déployés par Washington pour réduire le programme nucléaire civil de Téhéran et l'empêcher d'être utilisé pour développer une arme nucléaire.
Cette question, considérée comme l'un des principaux obstacles à un accord futur, a été soulevée lors des premières discussions, largement indirectes, qui se sont tenues à Mascate, à Oman, entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et l'envoyé spécial de Donald Trump, Steve Witkoff.
L'Iran fait valoir que les stocks accumulés au cours des quatre dernières années doivent rester en Iran sous la stricte supervision de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) des Nations unies. Téhéran considère cela comme une mesure de précaution, ou une forme d'assurance au cas où une future administration américaine se retirerait de l'accord, comme l'a fait Donald Trump en 2018 lorsqu'il a rejeté l'accord de 2015 négocié par Barack Obama.
Téhéran affirme que si les stocks quittaient l'Iran et que les États-Unis se retiraient de l'accord, il faudrait repartir de zéro pour enrichir l'uranium à un degré de pureté plus élevé, ce qui reviendrait à punir l'Iran pour une violation commise par Washington». The Guardian
Ce court extrait aide à comprendre pourquoi l'Iran a accéléré son programme d'enrichissement. Il ne prévoyait pas de fabriquer une bombe (à laquelle il s'oppose pour des raisons religieuses), mais souhaitait utiliser l'uranium enrichi comme monnaie d'échange dans ses futures négociations avec les États-Unis. Il s'agissait là d'une mauvaise stratégie qui donne simplement l'impression que l'Iran ne respecte pas ses obligations au titre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Quoi qu'il en soit, nous pensons que l'Iran finira par céder sur cette question et autorisera le transfert de l'uranium vers la Russie dans un esprit de compromis. Il convient de noter que les dirigeants iraniens sont en contact permanent avec Moscou et doivent se conformer aux exigences de Poutine pour conserver le soutien stratégique de la Russie (qui comprend notamment des systèmes de défense aérienne, des armes de guerre électronique, des avions de combat stratégiques et un soutien logistique). En cas de guerre contre les États-Unis et Israël, la Russie aidera l'Iran, mais seulement si celui-ci a fait un effort sincère pour résoudre la question nucléaire de manière pacifique et conformément à ses obligations en vertu du TNP.
Conclusion
Il est clair que les négociations entre les États-Unis et l'Iran étaient vouées à l'échec, comme le montrent les menaces intimidantes et abusives de Trump et les exigences lunatiques de Witkoff. Le «candidat de la paix» ne veut pas du tout la paix. Ce que Trump veut, c'est rembourser les riches donateurs qui l'ont propulsé au pouvoir grâce à 100 millions de dollars de fonds sionistes. Une telle somme ne se donne pas sans contrepartie, ce qui signifie que les donateurs attendent quelque chose en retour. Dans ce cas, ce qu'ils veulent, c'est une guerre contre l'Iran, et Trump est l'homme qui peut leur offrir cette guerre. Tout ce dont il a besoin, c'est d'une justification crédible... que les négociations ratées lui fourniront.
source : The Unz Review